Alla har vi olika bakgrund vilket påverkar hur vi tänker och vad vi tror på. Själv tror jag på forskning och kunskap. Glädjande nog så märks det att allt fler cavalieruppfödare i flera länder börjar intressera sig för att förstå orsaker och se samband bakom bl.a. SM. Lägger vi krut på detta kan vi visa världen att vi arbetar aktivt med cavalierhälsan och att sådana dumheter som att förbjuda rasen handlar om en uppblåst mediapåverkan. Hollands reaktion talar verkligen om vilken påverkan media faktiskt har på oss människor. Börjar en sak att lyftas fram uppmärksammas vårt medvetande om saken. Ett klassiskt exempel på detta är att man börjar se barnvagnar överallt när man får reda på att man väntar barn - tänker att många känner igen just detta! Samma fenomen har funnits om cavalierens sjukdomar ett tag pga att ett filmklipp om en hund med svåra SM-symtom spreds i media.
DET ÄR DAGS ATT UPPMÄRKSAMMA MEDIA ATT DE FLESTA CAVALIERER LEVER ETT LÅNGT LIV OCH DESSUTOM UTAN ATT MAN BEHÖVER BO HOS VETERINÄREN. VI BEHÖVER UPPMÄRKSAMMA MEDIA OM ATT VI UPPFÖDARE TAR RASENS HÄLSOPROBLEM PÅ STÖRSTA ALLVAR OCH ATT VI ARBETAR AKTIVT MED ATT TA TILL OSS, OCH ANVÄNDER OSS AV, DEN KUNSKAP SOM FORSKARE FÅR FRAM, OCH ATT VI INTE SOPAR PROBLEMEN UNDER MATTAN.
DET ÄR DOCK AV STÖRSTA VIKT ATT DETTA SKER PÅ ETT SERIÖST OCH LUGNT SÄTT SÅ ATT DET INTE GER MOTSATT EFFEKT OCH ÅTERIGEN ÖKAR FOKUS PÅ SJUKA CAVALIERER. VI MÅSTE VISA FRAM VÅRA GAMLA UNDERBARA HUNDAR OCH VERKLIGEN VISA HUR UNDERBAR OCH FANTASTISK VÅR RAS ÄR!
Många människor har uppfattningen om att "Uppfödare av rashundar tänker bara på att vinna på utställningar och erkänner inte att de har sjuka hundar. Dessutom avlar de på sjuka hundar bara de är snygga." Min erfarenhet är att ingen svensk uppfödare ansluten till SKK och Cavaliersällskapet medvetet avlar på sjuka hundar. Tyvärr finns det de som fokuserar mer på att avla fram utställningsvinnare än på hälsan men då måste vi kanske fundera på utställningarnas värde. Det handlar om vinna. Många människor har en stark tävlingsinstinkt, vilket inte alls behöver vara negativt. Det fyller mångas liv med mening. Och säg den av oss som anmäler och ställer ut hundar som inte drömmer om en bra placering? Resultatet av att vilja vinna hundutställningar är dock att uppfödare väljer att avla på allt mer exteriöra överdrifter därför att domarna nuförtiden premierar detta. Exteriöra överdrifter har visat sig öka sjukdomsinslagen på många raser. Gällande cavalierer har huvudformen börjat att diskuterats eftersom ny forskning indikerar att en förändrad huvudform kan vara en anledning till SM. Mer om detta längre fram.
Vem bär då ansvaret för exteriöra överdrifter? Min åsikt är att vi uppfödare anses duktiga och seriösa om vi vinner mycket och därmed syns i tidningar och andra media. Inte konstigt alls. "Kenneln X måste vara bra eftersom vi känner igen namnet från tidningar etc." De flesta människor, även domare, tycker att det vi ser ofta blir normalt och t.o.m. snyggt. Så fungerar faktiskt våra hjärnor. Jämför med mode: För något år sedan när Foppatofflor dök upp var vi många som aldrig kunde tänka oss att ta på dessa omåttligt fula saker på fötterna. Nu har var och varannan svensk sådana och få tycker att de är omåttligt fula längre. Våra hjärnor har vant oss och vi tycker att Foppatofflor ser rätt ok ut.
Vi uppfödare påverkas av vad domarna vill ha och domarna tycker att vissa exteriöra förändringar är snygga och dömer därefter. Vi kan välja att tycka att detta är ett ekorrhjul som vi inte kan påverka. Man måste väl få tycka om det man vill och döma och avla därefter. Eller????
NEJ, DET FÅR MAN FAKTISKT INTE! Detta är inget tyckande från min sida utan både uppfödare och domare ska, inte bör, följa denna! Idag sker tyvärr inte det. Min åsikt är att SKK inte fullgör sitt uppdrag genom att se till att domare dömer enligt rasstandarden och inte efter modenycker som inte på något sätt hör hemma i en utställningsring. Antingen bestämmer sig SKK och till dem kopplade rasklubbar att våra rasstandarder ska följas eller så avskaffar vi dem och låter domarna döma efter vad de tycker är snyggt. Idag befinner vi oss någonstans i mitten tycker jag. Alla domare dömer naturligtvis inte godtyckligt som tur är, men de är många!
Min förhoppning är att utställningarna åter ska bli ett forum som säkerställer att våra hundar följer gällande rasstandard.
Men, säger några av er nu; alla domare kan ju inte tolka rasstandarden likvärdigt så det måste ju bli olika. Naturligtvis, säger jag då, MEN om man läser rasstandarden noga är det många saker som inte är tolkningsbara och ännu fler saker som inte kan bli till sådana överdrifter vi ser idag hur vi än tänjer på tolkningsgränserna!
För att visa detta återgår vi till huvudformen som nu är uppe till diskussion. Det vi faktiskt vet om SM är att hjärnan inte får tillräckligt med plats pga skallformen. Tittar vi på cavalierers huvudform idag har många en klart förkortad sådan. Jag citerar en annan uppfödare som lyssnat på en engelsk forskare ang. SM "....
Som ni ser är det svårt att tolka standarden till de högresta skallarna med höga stopen som är ett resultat av de förkortade huvudena. Att domare premierar sådana hundar är alltså ett direkt fel.
Ögonen ska vara stora men inte framträdande. Många cavalierer idag har riktigt stora och uttrycksfulla ögon och visst är det vackert. Båda dessa detaljer ger ett mycket sött och gulligt uttryck vilket vi människor är förprogrammerade att tycka om. Anledningen är faktiskt vår arts överlevnad. Bebisar har detta gulliga utseende och det hjälper oss att ta hand om våra små. Det är en stark drift som är kopplad til gulligt utssende - vi kan liksom inte hjälpa att vi dras till gullighet!
Så, då vet vi det :=) men om nu forskning och vetenskap, alltså inte tyckande och tro, pekar på att en förkortad huvudform och stora ögon troligt är en av orsakerna bakom SM; borde vi då inte ta detta på allvar när vi avlar i framtiden? Det borde vara en anledning till att SKK tar sitt ansvar och meddelar alla domare som dömer cavalierer i Sverige att de måste döma efter rasstandarden - särskilt noga gällande dessa två aspekter. Förhoppningsvis kan det sedan sprida sig till andra länder där det verkligen behövs då det inte är i Sverige vi har de värsta överdrifterna.
Detta är min åsikt och så jag kommer att avla i framtiden oavsett hur domare dömer. Hälsan går före utställningsresultat. Så kommer jag alltid att tänka och avla även om jag trots allt drömmer om fina utställningsresultat. Jag har gjort mitt val.
Ha en riktigt god helg!
DET ÄR DAGS ATT UPPMÄRKSAMMA MEDIA ATT DE FLESTA CAVALIERER LEVER ETT LÅNGT LIV OCH DESSUTOM UTAN ATT MAN BEHÖVER BO HOS VETERINÄREN. VI BEHÖVER UPPMÄRKSAMMA MEDIA OM ATT VI UPPFÖDARE TAR RASENS HÄLSOPROBLEM PÅ STÖRSTA ALLVAR OCH ATT VI ARBETAR AKTIVT MED ATT TA TILL OSS, OCH ANVÄNDER OSS AV, DEN KUNSKAP SOM FORSKARE FÅR FRAM, OCH ATT VI INTE SOPAR PROBLEMEN UNDER MATTAN.
DET ÄR DOCK AV STÖRSTA VIKT ATT DETTA SKER PÅ ETT SERIÖST OCH LUGNT SÄTT SÅ ATT DET INTE GER MOTSATT EFFEKT OCH ÅTERIGEN ÖKAR FOKUS PÅ SJUKA CAVALIERER. VI MÅSTE VISA FRAM VÅRA GAMLA UNDERBARA HUNDAR OCH VERKLIGEN VISA HUR UNDERBAR OCH FANTASTISK VÅR RAS ÄR!
Många människor har uppfattningen om att "Uppfödare av rashundar tänker bara på att vinna på utställningar och erkänner inte att de har sjuka hundar. Dessutom avlar de på sjuka hundar bara de är snygga." Min erfarenhet är att ingen svensk uppfödare ansluten till SKK och Cavaliersällskapet medvetet avlar på sjuka hundar. Tyvärr finns det de som fokuserar mer på att avla fram utställningsvinnare än på hälsan men då måste vi kanske fundera på utställningarnas värde. Det handlar om vinna. Många människor har en stark tävlingsinstinkt, vilket inte alls behöver vara negativt. Det fyller mångas liv med mening. Och säg den av oss som anmäler och ställer ut hundar som inte drömmer om en bra placering? Resultatet av att vilja vinna hundutställningar är dock att uppfödare väljer att avla på allt mer exteriöra överdrifter därför att domarna nuförtiden premierar detta. Exteriöra överdrifter har visat sig öka sjukdomsinslagen på många raser. Gällande cavalierer har huvudformen börjat att diskuterats eftersom ny forskning indikerar att en förändrad huvudform kan vara en anledning till SM. Mer om detta längre fram.
Vem bär då ansvaret för exteriöra överdrifter? Min åsikt är att vi uppfödare anses duktiga och seriösa om vi vinner mycket och därmed syns i tidningar och andra media. Inte konstigt alls. "Kenneln X måste vara bra eftersom vi känner igen namnet från tidningar etc." De flesta människor, även domare, tycker att det vi ser ofta blir normalt och t.o.m. snyggt. Så fungerar faktiskt våra hjärnor. Jämför med mode: För något år sedan när Foppatofflor dök upp var vi många som aldrig kunde tänka oss att ta på dessa omåttligt fula saker på fötterna. Nu har var och varannan svensk sådana och få tycker att de är omåttligt fula längre. Våra hjärnor har vant oss och vi tycker att Foppatofflor ser rätt ok ut.
Vi uppfödare påverkas av vad domarna vill ha och domarna tycker att vissa exteriöra förändringar är snygga och dömer därefter. Vi kan välja att tycka att detta är ett ekorrhjul som vi inte kan påverka. Man måste väl få tycka om det man vill och döma och avla därefter. Eller????
NEJ, DET FÅR MAN FAKTISKT INTE! Detta är inget tyckande från min sida utan både uppfödare och domare ska, inte bör, följa denna! Idag sker tyvärr inte det. Min åsikt är att SKK inte fullgör sitt uppdrag genom att se till att domare dömer enligt rasstandarden och inte efter modenycker som inte på något sätt hör hemma i en utställningsring. Antingen bestämmer sig SKK och till dem kopplade rasklubbar att våra rasstandarder ska följas eller så avskaffar vi dem och låter domarna döma efter vad de tycker är snyggt. Idag befinner vi oss någonstans i mitten tycker jag. Alla domare dömer naturligtvis inte godtyckligt som tur är, men de är många!
Min förhoppning är att utställningarna åter ska bli ett forum som säkerställer att våra hundar följer gällande rasstandard.
Men, säger några av er nu; alla domare kan ju inte tolka rasstandarden likvärdigt så det måste ju bli olika. Naturligtvis, säger jag då, MEN om man läser rasstandarden noga är det många saker som inte är tolkningsbara och ännu fler saker som inte kan bli till sådana överdrifter vi ser idag hur vi än tänjer på tolkningsgränserna!
För att visa detta återgår vi till huvudformen som nu är uppe till diskussion. Det vi faktiskt vet om SM är att hjärnan inte får tillräckligt med plats pga skallformen. Tittar vi på cavalierers huvudform idag har många en klart förkortad sådan. Jag citerar en annan uppfödare som lyssnat på en engelsk forskare ang. SM "....
Standard för Cavalier King Charles Spaniel Ursprungsland/hemland: Storbritannien Huvud Skallparti Hjässan skall vara flat mellan öronen. Stop Stopet skall vara grunt. Nostryffel Näsborrarna skall vara väl utvecklade och pigmentet svart – inga köttfärgade tecken. Nosparti Nospartiets längd från pannavsatsen till nosspetsen skall vara ungefär 4 cm. Nosen skall smalna av jämnt mot nostryffeln. Ansiktet skall vara väl utfyllt under ögonen. Snipighet är inte önskvärd. Läppar Läpparna skall vara väl utvecklade men inte hängande. Käkar/Tänder Käkarna skall vara starka med perfekt, regelbundet och komplett saxbett. Ögon Ögonen skall vara stora, mörka och runda utan att vara framträdande. De skall sitta långt isär. Öron Öronen skall vara högt ansatta. De skall vara långa och rikligt hårbeklädda. Hals Halsen skall vara måttligt lång och något välvd.
|
Ögonen ska vara stora men inte framträdande. Många cavalierer idag har riktigt stora och uttrycksfulla ögon och visst är det vackert. Båda dessa detaljer ger ett mycket sött och gulligt uttryck vilket vi människor är förprogrammerade att tycka om. Anledningen är faktiskt vår arts överlevnad. Bebisar har detta gulliga utseende och det hjälper oss att ta hand om våra små. Det är en stark drift som är kopplad til gulligt utssende - vi kan liksom inte hjälpa att vi dras till gullighet!
Så, då vet vi det :=) men om nu forskning och vetenskap, alltså inte tyckande och tro, pekar på att en förkortad huvudform och stora ögon troligt är en av orsakerna bakom SM; borde vi då inte ta detta på allvar när vi avlar i framtiden? Det borde vara en anledning till att SKK tar sitt ansvar och meddelar alla domare som dömer cavalierer i Sverige att de måste döma efter rasstandarden - särskilt noga gällande dessa två aspekter. Förhoppningsvis kan det sedan sprida sig till andra länder där det verkligen behövs då det inte är i Sverige vi har de värsta överdrifterna.
Detta är min åsikt och så jag kommer att avla i framtiden oavsett hur domare dömer. Hälsan går före utställningsresultat. Så kommer jag alltid att tänka och avla även om jag trots allt drömmer om fina utställningsresultat. Jag har gjort mitt val.
Ha en riktigt god helg!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar